"Я о Фоме,он о Ерёме."supermax писал(а):Ага, ЦП никогда в РВ на 4 ядрах не догружается, так как больше игра и не хочет брать, а на что? Если 2-х ядерную машину попробовать, такая была, надо было туда запилить нормальную видюшку и протестить.
Вы рассматриваете ЦП, как некий самостоятельный компонент системы, обрабатывающий данные напрямую из игрового приложения. То бишь, процессор сам по себе чего то там обрабатывает, видеокарта сама... Это заблуждение, все видеокарты процессорозависимы, особенно NVidia.
Вы забыли простую и непреложную истину - графический процессор отвечает за построение и отображение сцены, а ЦП готовит исходные данные для видеокарты. Соответственно, система должна быть сбалансированна - производительная видеокарта = производительный ЦП, иначе, это выкинутые деньги на ветер. Есть лишь один нюанс - процессорозависимость игр. Она разнится в зависимости от жанра: симуляторы, гонки, стратегии - более процессорозависимые игры; шутеры от первого лица - менее, основная нагрузка ложится на ГП и характеристики видеокарты. Но и это не отменяет главного правила о балансе эти двух основных компонентов системы.
И совсем не важно, загружает RW 4 ядра или нет. Важно другое - соответствует ли ЦП мощности ГП (и наоборот), и нет ли в этой связке узкого места. 2-х ядерная машина с GTX 680 естественно даст много лучшие результаты в сравнении с GF 9800GT (к примеру), но сменив 2-х ядерный E8500 на тот же i5-2500, при неизменной GTX 680, вы получите в разы большую производительность, ибо ЦП гораздо сильнее "загрузит" видеокарту, позволив ей обработать больше данных.
Говорить о крутости типа сглаживания, это все равно, что меряться письками в бане, абсолютно не понимая, что размеру должно соответствовать умение сим пользоваться.supermax писал(а): FXAA очень древняя фильтрация, самой "крутой" считается SSAA (хотя иногда и ругают за замыленность текстур по краям), но она жрёт как Мерседес. Лучше уж использовать MSAA (надеюсь, его починят, повторю же, не на полной мощи при TSX вкл.).
Официальный релиз FXAA от NVidia (а мы говорим об этих картах) датируется 25 января 2011 года (очень древний тип сглаживания
). Согласно тех. документации автора, Тимоти Лоттса, основные преимущества FXAA заключаются в алгоритме сглаживания субпикселей, работающем лучше и быстрее MSAA. И это правда и подтверждается тестами, НО! Есть одна маленькая, но очень важная особенность - разработчики обязаны встроить эту технологию сглаживания в свои игры, тогда как традиционные методы сглаживания работают и так, на уровне драйверов.Соответсвенно, это не FXAA такой кривой и плохой (наоборот), это разработчики игр должны озаботиться включением его полнофункциональной поддержки в своих играх.
P.S. Весь корень проблем со сглаживанием всегда лежит в самой игре, а не в методе сглаживания, дровах и т.п. (ну конечно бывают и исключения, особливо в кривых дровах NVidia
). При профессиональном подходе к моделированию и текстурированию объектов их (проблем) просто не возникает, скажу больше, есть проекты, не требующие задействования сглаживания при больших разрешениях экрана и выборе HD текстур в настройках игры. Таковым является "Far Cry 2", эталон (мой персональный лидер), пример профессионального подхода, когда производительность остается высокой, а картинка очень вкусной. Все что может потребоваться, так это включение анизотропной фильтрации. Надеюсь продолжение, выходящее этой осенью, будет еще лучше оптимизировано.P.P.S. Также, все ваши проблемы со сглаживанием могут лежать на поверхности - вы просто не удаляете встроенные в профиль дров NVidia пресеты для игр, не создаете свой чистый профиль, а пытаетесь задействоать настройки в самой игре. Этого делать не рекомендуется, результаты будут плачевны.
