RAILWORKS сообщество

DmitriSkif писал(а): ↑10 дек 2020, 09:25 Илья, а ты слышал про такой совет "не складывать все яйца в одну корзину" ?

DmitriSkif, не знаю к чему это ты ведёшь, но я купил то, что хотел!

Всего лишь к тому, что на случай серьезной поломки винта, лучше иметь два мелких, чем один крупный, который хоронит сразу всё, что на нем хранилось.

DmitriSkif писал(а): ↑12 дек 2020, 23:05 Всего лишь к тому, что на случай серьезной поломки винта, лучше иметь два мелких, чем один крупный, который хоронит сразу всё, что на нем хранилось.

Нужно иметь резервные копии всего особо важного. Количество винтов не спасёт в любом случае.
У меня на внешних винтах копии всего что на пк. Плюс на яндекс почте хранится в виде вложений 10 терабайт не сильно важного.

Подскажите, у кого есть опыт, TS2021 при работе на быстром SSD значительно меньше заметно лагает и подгружается во время поездок по маршрутам насыщенными сложными объектами, или скорость SSD никак не повлияет на подгрузки во время поездки по маршруту?
Стою перед выбором - покупать SSD более быстрый и меньший по объёму или больший по объёму, но медленнее.

alex779,
Сценарии и сама игра будут грузится быстрее перед запуском, в оперативку почти весь маршрут грузится при запуске сценария,
и остальное уже не зависит от скорости диска. В оптимизацию и движок игры всё упирается.

И вообще в любой игре, самой ОС, или программе от скорости диска зависит только время её загрузки. Дальше оперативная память работает.

Я себе под систему и программы взял 120 ГБ и на этом успокоился. 50% занято и самое то.

alex779 писал(а): ↑13 дек 2020, 22:06 Подскажите, у кого есть опыт, TS2021 при работе на быстром SSD значительно меньше заметно лагает и подгружается во время поездок по маршрутам насыщенными сложными объектами, или скорость SSD никак не повлияет на подгрузки во время поездки по маршруту?
Стою перед выбором - покупать SSD более быстрый и меньший по объёму или больший по объёму, но медленнее.

Разницы не заметил - если и есть то не большая.

Практически незаметно.

А вот время загрузки локаций уменьшилось в разы. Что и логично.


Если абстрагироваться от Railworks, у меня на рабочем проекте (я тружусь из дома на удалёнке) с переносом на SSD резко уменьшилось время сборки проекта и опять таки загрузки локаций при переездах между ними. Что раньше собиралось 18-20 минут, теперь собирается за 3-4.

DmitriSkif писал(а): ↑12 дек 2020, 23:05 Всего лишь к тому, что на случай серьезной поломки винта, лучше иметь два мелких, чем один крупный, который хоронит сразу всё, что на нем хранилось.

DmitriSkif, всё самое нужное, хранится у меня на отдельном старом-добром HDD, на двух моих накопителях M.2 стоят только игры и ОС, игры потерять не жалко (кроме сохранении разве что), а ОС всегда можно восстановить.

alex779 писал(а): ↑13 дек 2020, 22:06 Подскажите, у кого есть опыт, TS2021 при работе на быстром SSD значительно меньше заметно лагает и подгружается во время поездок по маршрутам насыщенными сложными объектами, или скорость SSD никак не повлияет на подгрузки во время поездки по маршруту?
Стою перед выбором - покупать SSD более быстрый и меньший по объёму или больший по объёму, но медленнее.

alex779, не знаю с каким типом интерфейса вы собираетесь брать SSD, но после перехода на M.2 в моём случае, подгрузок в игре стало чуть меньше, да и игра в целом стала грузится чуть быстрее.

Ilya99 писал(а): ↑14 дек 2020, 17:49 не знаю с каким типом интерфейса вы собираетесь брать SSD, но после перехода на M.2 в моём случае, подгрузок в игре стало чуть меньше, да и игра в целом стала грузится чуть быстрее.

На Sata SSD точно также. Но упорно продолжаю ставить дальность прорисовки объектов на 3/4, потому как фризы все-равно есть при подгрузке следующих тайлов. Это конечно напрягает, но в целом подтверждаю, загрузки очень быстрые и статтеров при поездке меньше.
Вообще, если хочется убрать фризы, то нужно брать скоростную DDR4 (DDR5 еще на горизонте не маячит, а жаль). Сильный скачок в плавности работы РВ мне дали переход с DDR3 1600 на DDR4 3000, а потом и на DDR4 4000.

Как мне кажется, после переезда игры на ssd подтормаживания при подгрузке локации стали просто едва заметными микрофризами. Играется намного комфортнее

Вот она мечта: просто бомба под системный диск: Intel Optane 900P SSDPED1D280GAX1 280 ГБ!!!
Ресурс больше 5 ПБ! Хоть по 3 ТБ можно ежедневно переписывать в течении 5 гарантийных лет!
А скорость какая!!!

По 3 ТБ в день с объемом диска в 280 ГБ это интересное занятие

whity писал(а): ↑18 янв 2021, 22:22 Вот она мечта: просто бомба под системный диск: Intel Optane 900P SSDPED1D280GAX1 280 ГБ!!!
Ресурс больше 5 ПБ! Хоть по 3 ТБ можно ежедневно переписывать в течении 5 гарантийных лет!
А скорость какая!!!

Выгоден тем у кого HDD при наличие сата ССД есть смысл, ну если ССВ МВМЕ писиай то вообще смысла в нем нет.

У меня SSD KINGSTON HyperX FURY SHFS37A 120GВ, ресурс TBW 354 TB, четыре года назад куплен за 2500 руб, под систему.
На данный момент оставшийся ресурс:
По количеству записей: 98%
По времени работы : 75%.

В системе ничего не перенастраивал под него. Только в браузерах переключил запись кэша с диска на оперативку.
Хуже они от этого точно работать не стали.

Возможно эта информация кому то пригодится при выборе диска.

whity писал(а): ↑18 янв 2021, 22:22 Вот она мечта: просто бомба под системный диск: Intel Optane 900P SSDPED1D280GAX1 280 ГБ!!!
Ресурс больше 5 ПБ! Хоть по 3 ТБ можно ежедневно переписывать в течении 5 гарантийных лет!
А скорость какая!!!

Крутая штука! Поздравляю

А я взял себе дешёвый, но объёмный Intel 665P на 1 ТБ, так как на него скидка была большая в момент покупки. Обошёлся в 9к.

oldman777 писал(а): ↑19 янв 2021, 11:38 У меня SSD KINGSTON HyperX FURY SHFS37A 120GВ, ресурс TBW 354 TB, четыре года назад куплен за 2500 руб, под систему.
На данный момент оставшийся ресурс:
По количеству записей: 98%
По времени работы : 75%.

В системе ничего не перенастраивал под него. Только в браузерах переключил запись кэша с диска на оперативку.
Хуже они от этого точно работать не стали.

Возможно эта информация кому то пригодится при выборе диска.

Они сами по себе такие. У меня такой же был 2 года отпахал потом я от него избавился из за того что на нем стало здоровье себя как то странно вести, то 94% то 98% - после таких выкрутасов я зарекся покупать продукцию от кингстон, один хрен все собирают на чипах микрон и дешевых контроллерах.

П. С. Количество записаных данных на момент снятия с работы составляло 5 терабайт за 2 года работы.

У меня тоже такой Кингстон под систему стоит, уже скоро 5 лет ему.
Вот такое состояние сейчас:


В принципе всё норм, но всё-таки систему на новый NVMe перенесу в ближайшее время.

У меня такой за 4 года:



Последний столбец в обычных десятичных значениях вроде наглядней, здесь переключить можно:

Недавно приобрел SSD WD Blue WDS200T2B0A на 2ТБ подключение SATA 3. Вроде довольно таки распространенная модель на данный момент. Хочу туда поставить систему и игры. Если кто-то уже пользуется таким диском как впечатления от работы?

oldman777 писал(а): ↑19 янв 2021, 11:38 На данный момент оставшийся ресурс:
По количеству записей: 98%

У меня Плекстор системный лет семь крутит: ресурс 100%

Sherlok писал(а): ↑19 янв 2021, 13:10Поздравляю

Да не с чем. Это же мечта. ))) Просто офигел от ресурса. Но он морально устареет, прежде, чем выработает свой ресурс.

Вскоре буду брать под систему М2: либо Intel, либо Samsung, либо Plextor. Остальное даже не рассматривается.