RAILWORKS сообщество

Помогите, пожалуйста выбрать монитор. Какой лучше купить монитор: с ips матрицей, или с поддержкой 3D Vision. Много хорошего написано про ips матрица - идеальная цветопередача, констраст и тп. 3D Vision тоже вроде что-то новое...

3D это маркетинговый ход, не более того. Ничего иновационного вы не получите. Кроме того нужны специальные очки, иначе не посмотришь полноценно.

Очки идут в комплекте с монитором у порядочных производителей. Сюда загляните - http://www.nvidia.ru/object/3d-vision-main-ru.html

я имел ввиду, что лишние девайсы ни к чему.
Щас стали уже подгузники 4G рекламировать! Совсем уже помешались на этой ерундовине с "магическими цифрами"

Ещё вопрос про такую характеристику как время отклика. В TN мониторах она порядка 2 мс, в мониторах c IPS 6-14 мс. Зрительно это очень заметно или совсем не заметно?

наверное это фишка больше направлена на динамику изображения, чем меньше время отклика, тем плавней эффекты, хотя тут я уже не спец, могу сильно ошибаться

Время отклика и частота монитора одни из самых важных показателей! Чем меньше время отклика, тем лучше. И соответственно чем выше частота обновления монитора - для игр в формате 3D, должна быть не ниже 120 Герц.
А 2 мс в сравнении с мониторами c IPS 6-14 мс, даже визуально будут заметны.
Есть очень хорошие мониторы, но у них один минус, они - глянцевые.
Смотрите мою ссылку выше.

losevo58 писал(а):Время отклика и частота монитора одни из самых важных показателей! Чем меньше время отклика, тем лучше. И соответственно чем выше частота обновления монитора - для игр в формате 3D, должна быть не ниже 120 Герц.
Есть очень хорошие мониторы, но у них один минус, они - глянцевые.
Смотрите мою ссылку выше.

С этим согласен. Если нужен монитор для 3D (а чтобы играть в 3D режиме ещё и железо должно быть подходящее, с одной видеокартой лучше даже не пробовать), то не ниже 120 Гц.
И монитор с глянцевым экраном лучше не брать, матовые намного лучше за счёт отсутствия бликов.

Пока думаю вот о таком http://www.just.ru/monitors/198818_moni ... 377hds_b1/
Там есть такая технология как овердрайв вроде называется, она значительно увеличивает время отклика и размытия от быстро движущихся объектов в играх.
Также пишут Dell с IPS хорошие мониторы, но в них вродебы кристализация более заметна.

alex779
подумай ещё о видеокарте, для такого монитора потребуется мощная видюха. И здесь мало вывести красивую картинку на экран, так как в играх fps будет ощутимо проседать при таком разрешении

А разве кто-то до сих пор дома компьютер к монитору подключает? Это актуально всё еще?
Я думал уже все подключают к FullHD ТВ-панели.
У меня компьютер давно подключен к 32 дюймовой панели Сони (недорогая кстати, полтора года назад покупал ее за 17 тысяч в Юлмарте, в МВидео она тогда стОила 22 тысячи, речь про Москву), и работает на разрешении 1920х1080 (видеокарта GTX 470 Zotac с не референтным охлаждением, память 1280 мегабайт).

Просто какой смысл ставить монитор, если за ту же цену можно поставить ТВ-панель? Исключение пожалуй - специализированные цели - профессиональная работа с видео и графикой, фотографиями, дизайн (где требуется высококачественный монитор, естественно дорогой, такой монитор выйдет минимум в две ТВ-панели 32-37 дюймов хорошие по цене). Для игр если в основном - мое личное мнение - дешевле и приятнее ТВ-панель (подключать по HDMI).

a101z
каждому своя малина, я например думаю в первую очередь о ресурсах системы, поэтому предпочитаю мониторы с разрешением 1280х1024. С моей картой это в самый раз, да и мне так уже привычно давно. Сколько не смотрел в магазинах широкоформатные мониторы, а мне ни один не по душе

Cross9 писал(а):a101z
каждому своя малина, я например думаю в первую очередь о ресурсах системы, поэтому предпочитаю мониторы с разрешением 1280х1024. С моей картой это в самый раз, да и мне так уже привычно давно. Сколько не смотрел в магазинах широкоформатные мониторы, а мне ни один не по душе

Ну если компьютер относительно слабый, то да. Согласен. Если же система позволяет по мощности, то на мой взгляд лучше к ТВ-панели подключать. Выгоднее и лучше во всех смыслах - и блюреи смотреть FullHD с компьютера напрямую, и в игры играть, и все остальное (повторюсь, речь не идет о профессиональном использовании в фотографии и видео обработке).

вот вот, поэтому каждому своя малина. Смотрите по финансам и системе, если позволяет, то почему бы и не купить FullHD панель

Cross9 писал(а):alex779
подумай ещё о видеокарте, для такого монитора потребуется мощная видюха. И здесь мало вывести красивую картинку на экран, так как в играх fps будет ощутимо проседать при таком разрешении

Разрешение можно и меньше поставить. на монитор 1920 X 1080 можно вывести 1280 X 1024, будут только не задействованные чёрные поля.

a101z писал(а):А разве кто-то до сих пор дома компьютер к монитору подключает? Это актуально всё еще?
Я думал уже все подключают к FullHD ТВ-панели.

Я не знаю какая матрица на тв панелях. Но IPS позволяет увидеть изображение в тех цветах, которое его задумал автор.

Один из вариантов: http://www.nvidia.ru/object/buy-3d-gami ... le-ru.html
А вообще, лучше берите монитор известных производителей, таких как: Самсунг, Асус, NEC.
Весь выбор упирается в наличие наличности. Мониторы значительно дешевле чем FullHD панели.

Все несколько проще (и сложнее одновременно ), если все же будете выбирать монитор - TN и ее разновидности для игр (2-6 мс.), IPS, E-IPS, S-IPS игры & любительская работа с графикой, видео (6-14 мс.), PVA и ее разновидности только для работы (от 25 мс.).

Матрица матрице рознь, зачастую производители занижают показатели времени отклика, в реальности они больше. На "овердрайв" особо не ведитесь, опять же... не все его реализуют грамотно. Ищите обзоры и тесты по конкретно выбранной модели.

P.S. LED подсветка мне не очень нравится, глаза устают сильнее, но увы, их уже почти 90%. При возможности оговорите возврат или обмен в тот же день (если берете не через сеть), не всегда за 10-15 минут удается выявить особенности матрицы. Удачи!

losevo58 писал(а):А вообще, лучше берите монитор известных производителей, таких как: Самсунг, Асус, NEC.

Asus я бы не рекомендовал, качество комплектующих снизилось до уровня Acer. Samsung предлагает хорошие матрицы, но мне лично не нравятся сам дизайн их продукции - рюшечки, глянцевый пластик. NEC это NEC... я им и отдаю предпочтение.

losevo58 писал(а):Один из вариантов: http://www.nvidia.ru/object/buy-3d-gami ... le-ru.html
А вообще, лучше берите монитор известных производителей, таких как: Самсунг, Асус, NEC.

Да, знаю NEC лучший производитель мониторов, но с хорошей матрицей они очень дорого стоят.
Полный набор с 3D, к сожалению, тоже очень дорогое удовольствие.

Проверка отклика монитора. Есть в магазинах и не только, утилита для тестирования монитора, где имеется следующая функция:
1. По чёрному полю монитора бегает белый квадратик,
2. По белому полю бегает чёрный квадратик,
так вот, при покупке монитора попросите продавца - консультанта, запустить этот тест и сделать два скриншота в двух вариантах.
Если на скриншоте все грани квадратиков ровные и чёткие без размытостей и хвостов как у (кометы или метеора), то смело берите этот монитор, отклик у него превосходный.
Она у меня есть на компе, но как всегда когда очень нужно, то не найти.
И ещё одно. Чем выше разрешение, тем мельче детали на экране монитора.

прелести высокого разрешения ещё в том, что эффект алиасинга (ступенчастости на поверхностях объектов) значительно меньше, так как детализация (Владимир постом выше написал) существенно лучше за счёт бОльшего числа пикселей, нежели у обычных мониторов средней категории