Вопрос о процессорной зависимости
Добавлено: 29 июн 2012, 07:49
Дорого, недорого...
Ребят всё дорого. Жить вообще дорого. Хорошая красивая любимая жена дорого обходится (во всех смыслах, не только материальных).
Хорошо и быстро работающий симулятор качественный - естественно дорого обходится.
Лично я ради FSX собирал себе игровую станцию стОимостью в 70000 рублей, в свое время (где-то тут писал уже об этом).
Есть поговорка хорошая - "скупой платит дважды". Любые способы решать проблемы "малой кровью", как правило приводят к еще большим проблемам.
Смысл и философия экономики не в том - как бесплатно или очень дешево сделать "хорошо". А в правиле "золотой середины" (я это называю - "поиск правдивой цены и затрат").
FSX люди запускают следующим образом. Отдельный SSD диск, на котором операционная система чистая и настроенная для FSX и только FSX.
Вот и все дела. Да, дорого - иметь отдельный загрузочный SSD диск для одного симулятора. Но зато работать все будет быстро и качественно.
Потому что ОС будет чистой и стабильной, плюс SSD - высокоскоростной по сути flash-диск.
Сразу скажу - я так не делал. Потому что меня устраивает то, как работает на моей машине и FSX и RW3 и другие симуляторы.
Были бы проблемы - сделал бы.
Под спойлером пара примеров неправильной экономики, когда люди пытаются обмануть самих себя и сделать "хорошо" за бесплатно или "почти" за бесплатно:
Для тех кто осилил текст под спойлером. Как поступаю я. Я заплатил за игровую станцию дорого, да. Но я собирал ее 2.5 лет назад. И до сих пор у меня не было еще симулятора или игры, который тормозил бы серьезно или доставлял бы мне не комфорт при игре. Почему так. Я не пользуюсь SSD и RAM-дисками. У меня всего 6 гигабайт быстрой DDR3 памяти, работающей в трехканальном режиме (что дает прирост производительности памяти общий примерно в 40 процентов на моей машине). Как я поступал. Я не пожалел денег на хорошую плату для разгона Rampage II Extreme, за которую 2.5 лет назад отдал 15000 рублей. Счас она, из-за выхода уже 4-й серии стОит примерно 9000 рублей (если поискать, их уже не выпускают). Я купил хороший дорогой кейс для разгона - Antec 1200. Просторный, стальной с хорошим охлаждением (воздушным, потому что с жидкостным свои проблемы и стОит на порядок выше). В итоге. Когда я испытываю проблемы с симуляторами - я разгоняю грамотно компьютер (долго подбирал нужные параметры вручную). У меня в профиле в BIOS сохранена разгонная конфигурация. При разгоне у меня общая производительность станции вырастает примерно на 150-170 процентов. Однако температурные режимы соответственные, их рост примерно на 50-60 процентов (и вот тут критичен хороший кейс и хорошее охлаждение, на которые я не пожалел денег). Когда же я пользуюсь компьютером для серфинга по сети и для просмотра фильмов - я в БИОС-е выбираю стандартный номинальный профиль. И всё. Так я живу уже 2.5 лет, и еще (тьфу тьфу тьфу) НИ РАЗУ не было ошибок, БСОД-ов или каких-то проблем серьезных. Даже летом когда жарко и нагрузка на железки другая, нежели чем зимой. Ну еще я довольно часть делаю дефрагментацию диска и чистку и дефрагментацию реестра системы 
.
Такая вот экономика.
Ребят всё дорого. Жить вообще дорого. Хорошая красивая любимая жена дорого обходится (во всех смыслах, не только материальных).
Хорошо и быстро работающий симулятор качественный - естественно дорого обходится.
Лично я ради FSX собирал себе игровую станцию стОимостью в 70000 рублей, в свое время (где-то тут писал уже об этом).
Есть поговорка хорошая - "скупой платит дважды". Любые способы решать проблемы "малой кровью", как правило приводят к еще большим проблемам.
Смысл и философия экономики не в том - как бесплатно или очень дешево сделать "хорошо". А в правиле "золотой середины" (я это называю - "поиск правдивой цены и затрат").
FSX люди запускают следующим образом. Отдельный SSD диск, на котором операционная система чистая и настроенная для FSX и только FSX.
Вот и все дела. Да, дорого - иметь отдельный загрузочный SSD диск для одного симулятора. Но зато работать все будет быстро и качественно.
Потому что ОС будет чистой и стабильной, плюс SSD - высокоскоростной по сути flash-диск.
Сразу скажу - я так не делал. Потому что меня устраивает то, как работает на моей машине и FSX и RW3 и другие симуляторы.
Были бы проблемы - сделал бы.
Под спойлером пара примеров неправильной экономики, когда люди пытаются обмануть самих себя и сделать "хорошо" за бесплатно или "почти" за бесплатно:
Спойлер
Один мой друг собирал себе игровую станцию для FSX. Хороший процессор купил (не урезанный), память "высокочастотную" DDR3, видеокарту хорошую и прочее. И захотел он сэкономить на железках, ради того, чтобы еще и купить себе систему управления полетом хорошую (РУД, РУС). Сэкономил на материнской плате и блоке питания, купил больше чем в два раза дешевле от положенного. В итоге у него по началу система работала нестабильно, и при проверках потенциал работы ЦП и ГП оказался менее 50 процентов (материнская плата не тянула). В конце концов при очередном скачке напряжения у него БП выдал завышенные параметры питания на материнку. Защита не сработала, и материнка через северный и южный мост сожгла жесткий диск, память и видеокарту. А БП сжег ЦП. Человек остался вообще без компьютера.
Другой пример - с разгоном. Говорил я человеку - если собираешь машину для разгона - придется выложить больше денег. Он мне обратное доказывает, мол - зачем? На то он и разгон, чтобы разгонять менее мощную и более дешевую машину. В итоге он на дешевой (относительно) материнской плате доразгонялся до того, что процессор и память у него прослужили ровно год. После чего сначала отказала одна из трех планок памяти (работала память в трехканальном режиме), а затем вышел из строя ЦП, у которого степпинг был C0 - обычный (для разгона обычно у семейства Core i степпинг D0, более выносливый кристалл, с меньшим количеством брака в транзисторах). И бесполезно было ему объяснять то, что разгонная материнка всегда дорогая. От 10000 рублей и дороже. Потому что там твердотельные конденсаторы, которые выпрямляют напругу с точностью до десятитысячной после запятой. Потому что на ней стоИт хорошая защита от перегрузок. Потому что на ней два БИОС-а и все прочее, необходимое для безопасного разгона. Да, степпинг D0 стОит на 2-3 тысячи дороже а то и на 4 тысячи. Но зато такой процессор при разгоне проработает у тебя на 10-15 лет больше, чем степпинг C0. Да еще критичен и хороший кейс просторный с хорошим охлаждением. А он еще и на кейсе сэкономил. В результате при разгоне у него внутри системного блока была печка и парилка.
Другой пример - с разгоном. Говорил я человеку - если собираешь машину для разгона - придется выложить больше денег. Он мне обратное доказывает, мол - зачем? На то он и разгон, чтобы разгонять менее мощную и более дешевую машину. В итоге он на дешевой (относительно) материнской плате доразгонялся до того, что процессор и память у него прослужили ровно год. После чего сначала отказала одна из трех планок памяти (работала память в трехканальном режиме), а затем вышел из строя ЦП, у которого степпинг был C0 - обычный (для разгона обычно у семейства Core i степпинг D0, более выносливый кристалл, с меньшим количеством брака в транзисторах). И бесполезно было ему объяснять то, что разгонная материнка всегда дорогая. От 10000 рублей и дороже. Потому что там твердотельные конденсаторы, которые выпрямляют напругу с точностью до десятитысячной после запятой. Потому что на ней стоИт хорошая защита от перегрузок. Потому что на ней два БИОС-а и все прочее, необходимое для безопасного разгона. Да, степпинг D0 стОит на 2-3 тысячи дороже а то и на 4 тысячи. Но зато такой процессор при разгоне проработает у тебя на 10-15 лет больше, чем степпинг C0. Да еще критичен и хороший кейс просторный с хорошим охлаждением. А он еще и на кейсе сэкономил. В результате при разгоне у него внутри системного блока была печка и парилка.
. Такая вот экономика.
