RAILWORKS сообщество

О, круто, а то совсем без паровозов как-то уныло. Ещё бы тёплых ламповых маршрутов под эту тему - типа Западного Сомерсета и Шотландии, например...

Прошёл стримчанский по Кан Крику для (PC), видимо, ждать "выхода в свет" осталось не долго...

Ребят, киньте пожалуйста ссылку на тихий дождь, куда ни ткнусь везде файл удален. Задолбало в кабине слышать ничего, кроме дождя.

PseudoStalker писал(а): ↑05 июл 2021, 19:53 тихий дождь

https://mods.trainsimcommunity.com/mods ... in-version
Там и тихий дождь, и изменение звука сильного ветра

А есть мод на переозвучку вагонов Arosa ?

И снова халтура )))) на этот раз забыли анимировать колесные пары

Почему сразу "забыли" ? Учитывая, насколько близко в этой игре переключаются ЛОДы в угоду приставочникам на тех же рельсах, не удивлюсь, если и анимации вырубают метрах в 50 от камеры.

Камера в плотную к колесу была

Надеялся на хороший маршрут, вчера приобрёл, покатался два часа и вернул обратно! Багадром херов!

Почитал отзывы о новом маршруте Cane Creek в Стиме - они довольно смешанные. Многие отмечают действительно красивые пейзажи, но всё портят парящие над землей объекты, неправильные звуки, баги локомотива. Некоторые пишут про маленькую протяженность маршрута и его скучность. В общем, шедевра не случилось

Хах Арозу схавали ? и этот схавают !

С одной стороны, движок выше всех похвал отрисовывает пейзажи, но с другой, для подвижного состава и полотна шейдер выбран (или настроен) неудачно, на вид они "пластилиновые" - есть проблемы с металлом и бетоном.

XEPMETKOB писал(а): ↑10 июл 2021, 12:34 всё портят парящие над землей объекты, неправильные звуки, баги локомотива

Работы DTG последних лет наглядно демонстрируют, что наличие в их штате тестировщиков - наглая ложь.

XEPMETKOB писал(а): ↑10 июл 2021, 12:34его скучность

Согласен. Не фанат Америки только из-за вот таких тасканий в пустыне. Тащишься эти 20 миль так, словно их там 100, причем по безлюдной местности. Да и по этой дороге можно спокойно ехать 40-50 миль, она просто прямая. Хз, почему так медленно. Мб в реальности некачественное жд полотно

pROssO писал(а): ↑10 июл 2021, 15:21

XEPMETKOB писал(а): ↑10 июл 2021, 12:34 всё портят парящие над землей объекты, неправильные звуки, баги локомотива

Работы DTG последних лет наглядно демонстрируют, что наличие в их штате тестировщиков - наглая ложь.

Не надо путать тестировщиков с плей-тестерами. Но QA у DTG действительно не умеют тестировать игры от слова "совсем". Х...як-х..як - и в продакшн в последнее время - это про них.

У них эти проблемы уже стали новым стандартом - бетонные шпалы смотрятся склеенными из картона повсеместно, у отдельных товарищей еще и нормали вывернуты наизнанку при освещении прожектором. Причём каждый из аутсорсеров уже лепит в своём узнаваемом по скринам стиле и даже не думает доработать собственные инструменты и библиотеки материалов. Более или менее фотореалистично смотрятся только новые британские маршруты, там с рельсами всё в порядке.
Металл у подвижного состава достоин отдельных похвал - он настолько хорош, что светится в тоннелях безо всякого освещения извне. А всё потому, что не умеем управлять фоновым освещением либо неверно работает карта окружения в материале (имеет самосветимость от собственного источника, а не использует только отраженный свет, как должно быть). Как итог - у вагонов ночью в тоннеле борта светятся как надраенные.

Arosa... Cane Creek... Понимаю возмущение, только DTG здесь при чем? Это дополнения от других студий, они и должны тестировать свои творения, разве не так?

Mentor_Alex писал(а): ↑11 июл 2021, 01:13 DTG здесь при чем?

только вот DTG издатель всего этого, а значит должен держать определенную планку качества и указывать разрабам, где они сварили говно, а не вкусную манную кашу. А не пускать все на самотек, делая вид, что такое количество недоработок и должно быть. И вообще, у нас огромная команда тестировщиков, никакие баги не пройдут

DmitriSkif, самое смешное, что старичок Railworks с правильно настроенными specular map (rw enhancer) способен выдавать куда более правдоподобный металл. В очередной раз убеждаюсь, что все проблемы TSW (особенно в плане графики) связаны с неумением пользоваться имеющимся инструментарием.

о каком металле ваще идёт речь, если это понятие растяжимое!?

каждый металл имеет свои свойства, и даже отображение одного и того же металла может различаться, хотя бы от степени его износа или устаревания после обработки для изделия, а также загрязнения!)

но не это даже главное, а то, что ПС крашенный, и естественно краска по отображению бывает тоже разная)))

это тоже пластилин!?


что такого радикально отличительного от настоящего и виртуального лока, чтобы в очередной раз писать о том, что разработчики ничего не умеют, а некоторые тут на форуме профессионалы)))



вот для сравнения Class 09 и Class 08



хейтеры начинайте: "да как же так, один и тот же кузов из металла, а картинка разная, разработчики ничё не могут сделать как надо"

и по поводу очередного бреда про светящийся ПС в тоннеле и светящихся и блестящих шпал в темноте