RAILWORKS сообщество

Боты врезаются и сходят с рельс просто потому, что:
а) всецело доверяют сигналке, даже если она врет(к примеру могут на одноколейке пободаться лбами, если сигналка их пропустит, а она может);
б) в упор не замечают все остальные поезда, только если это не поезд, который прописан у них в инструкции "прицепить".
В итоге получив инструкцию и пройдя глючный сигнал, или начав движение уже за светофором, бот сшибет все, что движется и не движется у него на пути до следующего сигнала или маркера из его инструкции.

PseudoStalker писал(а):Что подразумевается под "стимовскими"?
Workshop? - Ну там качество измерять нельзя, так как кучи авторов, создающих от невменяемой дряни, до высококачественных реалистичных.
Сценарии из комплекта дополнений? - ну в большинстве своем они отвратные, если речь о дополнениях от DTG.
Наборы сценариев, продающиеся в Стиме? - ездил только один(для NJCL), очень приличное качество.
Так вот, возвращаясь к сценариям с других сайтов - там качество такое же, как и в Workshop, просто по той же причине. Есть как близкие к шедеврам, так и откровенные халтуры.

Насчет песочницы - в 99.8% ПС без боксования она не дает ровно никакого эффекта, с боксованием иногда тоже не дает.

Воркшоп, да, а именно архив сценариев с него на рутрекере, ну и что-то сам из топ-листов в стиме скачивал - от GWD, Danny, Joshua и тд. У меня то ли восприятие какое-то нейтральное, то ли относительно одинаковые попадаются, или в трекер отобраны хорошие - но как-то все одного качества примерно - ни полного восторга, ни разачарования. В МСТС были действительно и глючные-короткие и интересные ночные с трафиком, маневрами и светофорами, а здесь как-то ровнее все из точки А в точку В 99% сценариев, ну и маневровые. Вот и думаешь - а может где-то другие существуют, пока всякую фигню проходишь? Какие-то скрещивания и т.д.

Кстати может кто-то порекомендует авторов и места с лучшими сценариями? Пока только Elphaba [GWD] с американскими нашел стабильно интересные.

Тогда попробуй сценарии с rail-sim.de, у многих из них есть озвучка машиниста(смотри по весу, если сценарий весит десятки мегабайт, то в нем скорее всего озвучка, либо перекраска). Мелочь конечно, но восприятие меняет.

PseudoStalker писал(а):Тогда попробуй сценарии с rail-sim.de, у многих из них есть озвучка машиниста(смотри по весу, если сценарий весит десятки мегабайт, то в нем скорее всего озвучка, либо перекраска). Мелочь конечно, но восприятие меняет.

Пробовал какие-то на Ганновер и Denmark 2000 от Erich Falensteen, где на немецком что-то говорят, как-то не зашло. Но там не от лица машиниста, а лица автора. Больше понравилось типа коротенького 20 минутного на WCML добраться через красные и пропуски на всяких развилках до вокзала, чем гнать из точки А в точку Б. Вот такие напоминающие движуху на Breclav-Praha с МСТС понравились. У АР на удивление попался не прямой, а с разъездами и пропуском пассажирских на каком-то локальном руте. Вот на таком найти бы специализирующихся сценаристов.

Ребят, кто может помочь с текстурой? Конвертнуть ,,ACE,, в ,,TgPcDx,,. Текстурка маленькая, простенькая, 487КБ (станционная табличка). Автор на UKTS вместо TgPcDx ACE впихнул, и исправления нет. У меня ничё не получилось, ерунды всякой поустановил теперь комп даже jpeg не открывает, сын узнает укокошит. Помогите а?
вот текстурка если чё https://yadi.sk/d/7ECMVElW3J65ip
заранее очень сильно спасибо откликнувшимся

Почтовик писал(а):Ребят, кто может помочь с текстурой? Конвертнуть ,,ACE,, в ,,TgPcDx,,. Текстурка маленькая, простенькая, 487КБ (станционная табличка). Автор на UKTS вместо TgPcDx ACE впихнул, и исправления нет. У меня ничё не получилось, ерунды всякой поустановил теперь комп даже jpeg не открывает, сын узнает укокошит. Помогите а?
вот текстурка если чё https://yadi.sk/d/7ECMVElW3J65ip
заранее очень сильно спасибо откликнувшимся

выберешь что надо
https://yadi.sk/d/LvW6U9C93J68zD

Не соображу, что значат меняющиеся цифры на мониторе пути под символом состава - 1:100, 1:200, 2.5, 10 и т.п.? Наклон путей в процентах понятно - 1.5%, 2.0% и т.д. А остальные?

масштаб

Да вроде бы непохоже - съезажю моста в Мюних Розенхайм и значения меняются от 1:90 до 1:300, а потом 0:0. Может какой-то евростандарт наклонов и градиента? Проценты вроде бы только на американских, надо побольше понаблюдать.

-- добавлено позже в 28 май 2017, 12:53 --

Собственно, так и думал.
http://gk-drawing.ru/plotting/size-bias.php
"уклон 20 % есть иначе уклон 1:5"

Не хотел создавать новую тему.
Сегодня с утра (06.06.2017) DrWeb вдруг решил, что файл "Steam.exe" - троян и снёс его на фиг (поместил в карантин).
Переустановка ничего не дала.
Ни у кого такого не было?
Переписываюсь со службой поддержки DrWeb, пишут. что всё ОК.
Перепроверил через их сайт - троян.
Отправил фото с экрана - жду ответа!
Написали, что это их ошибка - исправили!

Вопрос к сообществу: Сценарий стандартной поездки - то есть ограничения по времени нет - на каком-то участке ограничение максимальной скорости, например, 100 км/час - с какой скоростью вы обычно проезжаете этот участок? (впереди никаких скоростных изменений).

Fox25
Всегда стараюсь соблюдать скоростной режим.

Sherlok писал(а):Fox25
Всегда стараюсь соблюдать скоростной режим.

То есть не превышаешь скорость или в выше заданном вопросе едешь 80-90 км в час.?
(борюсь с ботами ).

Не превышаю, медленнее разрешённой редко еду.

Что-то странное на руте Portsmouth Direct Line: левое ответвление на верху маршрута совершенно пустое - уже миль 8-10 чисто поле без объектов на сценарии South Southern 2, это какой-то баг и я чего не так поставил, или его настолько недоделанным выпустили?

0n1y
, маршрут таким был выпущен.
С другой стороны, сценарии вроде бы как не должны туда вести.

pROssO писал(а):0n1y
, маршрут таким был выпущен.
С другой стороны, сценарии вроде бы как не должны туда вести.

Действительно, еще нашел вот "YES, it is unfinished in some parts", "Guildford and Aldershot, there is no scenery."
Cтимовский сценарий что-то там "Steam Southern Part II" проходит по пустоши у Aldershot аж миль 8-9.
Английские и так деталями вокруг путей не блещут - одни ограничения скорости да семафоры, относительно каких-нибудь немецких рутов с кучей табличек и столбиков со знаками, а это вообще пустота.

0n1y
, детализация зависит от разработчика. В качестве примера могу привести WCML Trent Valley. PDL - очень старый маршрут, выпущен еще для Railworks 2.
А то, что сценарий ведет в пустую часть маршрута - странная идея сценариста.

pROssO писал(а):0n1y
, детализация зависит от разработчика. В качестве примера могу привести WCML Trent Valley. PDL - очень старый маршрут, выпущен еще для Railworks 2.
А то, что сценарий ведет в пустую часть маршрута - странная идея сценариста.

Ну в начале маршрутов часто встречается, или на том же Stevens Pass тоже пустая ветка направо от Wenatchee кажется - как-то заехал туда по сценарию, где стрелки надо вручную все переставлять, а по дефолту не туда уезжаешь. В PDL удивила протяженность этих пустошей, если ехать дальше за Aldershot, то больше 10 миль получается - такая себе вполне рабочая ветка по идее, такого больше пока не попадалось. Зная, что TS не выдает ошибок, а просто не отображает недостающие ассеты, была мысля, что чего-то не поставилось.

0n1y
Если ассет отсутствует, но при этом прописан в бинарниках маршрута, то на его месте отображается молочная бутылочка.