RAILWORKS сообщество

Yorkfield и все, кто принял участие в обсуждении, спасибо.
Я всё-таки больше поклонник Nvidia карт, потому только их рассматриваю. По большей части вы правы, что 4 гига памяти щас перебор, но тут встаёт вопрос времени. Давайте вспомним те времена, когда одного гига оперативной памяти было достаточно, а 2 считалось чем-то запредельным. Но вот время прошло быстро и требования с тех пор к игрушкам возросли, да и приложения 3D графики покоряют новые высоты реализма. Это я всё к чему веду - мне такой объём памяти нужен с запасом, чтобы и через 2 года и через 4 не менять карту на новую.
Сейчас у меня старенькая 8800 GTX с памятью 768мб и по своей производительности она всё ещё хороша, скажу я вам, но хочется чего-то нового, люблю красоты графики, да и получать эстетическое удовольствие от производительности. Ну а деньги не проблема, ещё одна зарплата и можно будет ехать брать за жабры

Cross писал(а):Дело в том, что на что-то более производительное решение денег у меня нет, да и смысл...

Что ещё может быть более производительное..., GTX 690???
Ну если геймер, то да... прямая дорога к топам.
Моё личное мнение, если кроме railworks остальное мало что интересует, то нафига покупать настолько производительные карточки???
Задел на будущее - это глупость, вложенные деньги себя не окупят.

Yorkfield
ДА. Ты прав. С новыми драйверами 7970 по производительности почти сравнялась и в некоторых играх опережает 680. Отличия fps в 5-30 кадров зависят от игры. Но у обоих хорошая производительность во всех современных играх. Так что по деньгам выгодней брать 7970.
Но мне удобней когда с компа выходит всего один кабель(изображение и звук) на ресивер или телевизор и отсутствие HDMI у AMD для меня большой минус.
Вобщем я из тех кто готов за тишину, прохладу, меньшее энергопотребление и удобство подключения переплатить 10-15%. (да я писал что 30%, но это если сравнивать дорогие 680 с дешевыми 7970, а у одинаковых разница в цене примерно 10-15%)

alex779
ну может оно и так, но у меня уже есть опыт брать комплектующие с заделом на будущее. В своё время на примере 8800 gtx. И служит ведь до сих пор, так как многие более менее современные игры используют не более одного гига видео памяти при условии, что качество картинки будет удовлетварительным глазу и производительность не пострадает.
690 слишком дорогая, да и греется сильно, жрёт не по детски. TITAN ещё на подходе, тоже прожёрливая карта, а цена у неё почти как у 690. Вот тут уже реально переплата идёт. 680 по цене в самый раз и хватит её надолго. У меня честно говоря нету желания каждый раз покупать новую видюху только потому, что на старой где-то что-то подлагивает

Cross
Полностью с тобой согласен.
Плюс есть еще такой момент. Вот люди у которых мега крутые 2х чиповые видеокарты с поддержкой DX10, купленные под первый Crysis, сейчас просто не могут запустить третий тупо из за отсутствия поддержки DX11, хотя видюхи потянули бы его не хуже современных.
Так что комп нужно брать вовремя и не дороже 1500$(без учета стоимости монитора и акустики). Т.к. через 4-6 лет это будет хлам.

Cross писал(а):alex779
У меня честно говоря нету желания каждый раз покупать новую видюху только потому, что на старой где-то что-то подлагивает

Call of Duty 7 вполне возможно будет подлагивать на GTX680). Я не играл не в 3, не в 4, не в 5 и вообще в игры подобного жанра не играю. Поэтому всё же считаю, что вкладываться в супер мощь видеокарточки не стоит. Railworks вряд ли в ближайшее время улучшиь уровень своей графики на порядок и карточки gtx 6XX и 5XX серии будут с трудом справляться со своей работой.

Cross писал(а):Но вот время прошло быстро и требования с тех пор к игрушкам возросли, да и приложения 3D графики покоряют новые высоты реализма.

Да еще как быстро возросли.... Ребята, да вспомните же, сколько времени прошло, так грубо говоря, между одного Гига и Двумя? Каких то 8-9 месяцев... ну ладно, пусть будет год. И причем тут только РВ, человек с графикой работает. Так что, с моей точки зрения, выбор оправдан. Cross возвратимся сюда через 6 месяцев... бери карту

LiNe писал(а):

Cross писал(а):И причем тут только РВ, человек с графикой работает.

Если с графикой то да, без спорно.
Если для игр жанра "симулятор", то не оправдано.

Cross
Ну у новых консолей больше 2гб видеопамяти нет - так что смысл в большом объеме памяти сомнителен. Однако пусть будет - есть не просит

Gastos писал(а):отсутствие HDMI у AMD для меня большой минус.

На всех всех моделях, вплоть до самых бюджетных, присутствует

Я думаю, что видеопамять с запасом никогда не будет лишней. Лишним будет повторная трата денег на что-то более объёмное из-за того, что прежний вариант загружается под завязку и уже вся производительность упирается в потолок этой самой памяти. Взять хотябы игрушку Max Payne 3, которая в максимальных графических настройках, включая сглаживание, высокое разрешение, как минимум съедает порядка двух гигов памяти у видеокарты. Пожалуй самое затратное по ресурсам здесь будет именно сглаживание и разрешение. Но это сейчас предел, а через год другой подобные игры станут нормой, а дальше на их место придут другие, ещё более требовательные.
Моя же цель покупки завязана на универсальность, чтобы работать комфортно в приложениях 3D графики и конечно же наслаждаться потрясающей графикой в играх без торможений и подлагиваний

http://compua.com.ua/gtx-780-titan-6gb-description.html Скоро в продаже,подожди 1-2месяца. И вот еще: http://compua.com.ua/world-fasters-vide ... titan.html

Cross писал(а):Я всё-таки больше поклонник Nvidia карт, потому только их рассматриваю.

Если в планах нет использования "флайт симов", то можно обратить внимание и на Radeon-ы, в противном случае, только продукция NVidia, т.к. у Radeon все те же проблемы с производительностью при большой облачности и прочие артефакты.

Проблема сглаживания в режиме TSX обсуждалась здесь во многих ветках, но конкретного ответа я так и не нашёл. Поэтому обращаюсь к счастливым обладателям однопроцессорных топовых NV680GTX и Radeon 7970. Как обстоят дела со сглаживанием элементов КС на дальних планах у них? "Почти" на всех скринах, которые мне приходилось видеть, вертикальные ( да и горизонтальные ) элементы контактного провода и подвесов распадаются на "лесенки" или точки вдали. Т.е. режима AF вообще не наблюдается.
Так вот: "топовые" карты работают с AF более качественно? NVidia в GTX 680 рекламирует два новых режима сглаживания: FXAA и TXAA. Они эффективны в TS2013 TSX, или это всё маркетинг? А как со сглаживанием дела у Радеонов.
Или всё-таки "топовость" карт особого значения не имеет, а виной всему недоработки режима TSX, и стоит подождать прогресса в этом направлении.
Заранее спасибо за ответы.
P.S. Было бы чудесно, если бы были опубликованы скрины достаточно высокого разрешения, как это делает animalcosmik.

taurus1016
я скоро покупаю новую видеокарту и по ней устрою свой собственный обзор касаемый игры, так как мне самому интересно узнать, какая производительность, какую картинку выдаёт и насколько можно сгладить линии. Вот тогда со скриншотами представлю всю информацию

Да, и вот ещё один вопрос вдогонку: неужели нет ни одной специализированоой программы, позволяющей изменять режимы сглаживания на уровне драйвера NVidia в TS2013 TSX, как это было в RW2, скажем, при помощи панели управления NVidia и подобного софта? А то жестко назначенные режимы TS2013 как-то ограничивают. Я догадываюсь, что это было сделанно преднамеренно, во избежание появления артефактов и падения фпс или самой игры.

taurus1016
дело в том, что сглаживание в игре завязано на шейдерах, если не ошибаюсь. У Nvidia есть в панели управления поддержка сглаживания FXAA, дающая удовлетворительную картинку в играх. Этот же тип сглаживания присутствует и в симуляторе на уровне шейдеров. Я как-то пробовал выставить сглаживание в панели управления при включенном движке TSX в режиме 8х MSAA - CSAA и эффекта от этого ноль. А вот без движка этот тип сглаживания работал на ура.

Для FXAA сглаживания оптимальнее использовать FxaaTool, картинка четче, настроек больше, установка элементарная - FXAA Tool Development Site.

taurus1016 писал(а):Или всё-таки "топовость" карт особого значения не имеет, а виной всему недоработки режима TSX

Скорее всего. Движок особой прямотой и оптимизацией не отличается.
Вот на Radeon 7970 с FXAA + 4xMSAA

Cross писал(а):taurus1016
дело в том, что сглаживание в игре завязано на шейдерах, если не ошибаюсь...

Cross,
ты абсолютно прав насчёт шейдеров. Вчера почитал ветку на RailUnion.net. Там Vasi4 обозначил суть проблемы. RSC c TSX движком пока лишь находятся в начале пути решения проблемы со сглаживанием. Это первый вывод, а второй это совершенствование процесса обработки шейдеров как на хардверном так и софтверном (драйверном) уровнях для ВК новых поколений. Я не уверен, что и NV GTX780 Titan решит проблему со сглаживанием в TSX. Подождём TS2014, а может и в стане AMD к этому времени что-нибудь замутят.
У меня к сожалению нет возможности пока поэксперементировать с советом Loco c FxaaTool из-за допотопности системы. Так что, Cross, при первой возможности ждём отчёта от тебя.
Всем откликнувшимся - большое спасибо!