Антивирусное ПО

[a101z]

Sherlok
Успокоил . А то я тут уже побаиваюсь в оффлайн отправлять клиента Стим.

Loco
И ты успокоил .

Не люблю я старина сторонние брандмауеры и антивирусное ПО. От него проблем больше чем пользы. Я может конечно и не прав. Но всякие "фильтры" сильно перегружают компьютер. Делают его работу медленнее (сканирование вообще всего и вся без разбора). А так же препятствуют нормальному запуску не только игр, но и ПО, и нормальной работе.
Хотя ты конечно прав. Защищаться всё равно надо, но разумно. Потому как вся эта индустрия антивирусного ПО - возможно фикция, выдуманная специально, в качестве средства заработка (люди поголовно помешаны заработком на "всём, что шевелится", называя это красивым словом - "выживание"). Возможно.... Я не утверждаю этого, я лишь предполагаю. Потому как в целом весь наш современный век можно назвать веком - мошенников. И антивирусное ПО - не исключение. Тем более это такая сфера, где человек верит в ЛЮБУЮ информацию, которую пропагандируют эти товарищи бизнесмены. Всё равно что торговать лекарствами реальными. Когда ты болеешь - тебе плевать, ты купишь все что угодно, что тебе "впарят". Счас 70 процентов всей фармацевтики - пустышки и подделки. Возможно тоже самое и с антивирусным ПО, кто знает. Если ты меня переубедишь в обратном - куплю Касперского "золотой мегасупер пакет, и подписку на 150 триллионов лет вперед .

[Loco]

Не люблю я старина сторонние брандмауеры и антивирусное ПО. От него проблем больше чем пользы. Я может конечно и не прав.

Сереж, не прав. Все проблемы, как ты и сам любишь говорить, только в руках конечных пользователей, а конкретно в их лени. Лени правильно настроить, боязни что сие займет много времени и движений грызуном. А по факту там делов на 15 минут, единовременно.

Но всякие "фильтры" сильно перегружают компьютер. Делают его работу медленнее (сканирование вообще всего и вся без разбора). А так же препятствуют нормальному запуску не только игр, но и ПО, и нормальной работе.

Заблуждение. Если ты подойдешь к настройке антивирусного ПО, как к настройке ОС, потратив четверть часа, то ничего у тебя само сканироваться не будет (кроме невзначай вставленной флешки), равно, как и тормозов никаких нет, и проблем с запуском игр и прочего ПО - это прямо какие-то страшные истории из конца 90-х, читаю тебя и удивляюсь . У меня на машине порядка 10 игр, при включенной сети (некоторые игры требуют) с антвирусным ПО никогда не было никаких проблем, большая часть из них (исполняемые файлы, папки с игрой) просто добавляются в исключения "мониторинга" - это предлагается по умолчанию самим антивирусом.

Оговорюсь, что не все игры легальные. А лицензии стараюсь брать не Steam, мне их ошейник совсем не нравится. Я лучше буду иметь не локализованную версию игры, но не привязанную к Steam. Хотя сейчас с этим становится все сложнее, и это меня не радует. Не люблю, когда без моего ведома собирают информацию обо мне же, моем софте и машине в целом.

Я вот перечитал твое сообщение, и думаю - что я делаю не так? Игры работают, антивирус их не дрючит ежесекундно, да и на кой держать его постоянно включенным, я включаю по надобности - интернет, проверка носителей, да изредка проверка папок, разделов на машине. К примеру, в автозагрузке у меня вообще не включен антивирус, запускаю вручную.

Но проблемы конечно бывают, за крайние полгода две:
- не очень приятная, но решенная - были проблемы совместимости антивируса с torrent-клиентом. Все было в "новшестве" самого клиента - uTP протоколе, и как следствие, возросшей нагрузке на сетевое соединение.
- в один из летних дней слетела лицензия после обновления баз. Решилось через 2-3 часа новым билдом этих же баз, проблема имела массовый характер.

Если ты меня переубедишь в обратном - куплю Касперского "золотой мегасупер пакет, и подписку на 150 триллионов лет вперед .

Убеждать убежденного дело крайне неблагодарное. Ко всему сам придешь, дело во времени и затратах... Для меня проще заплатить 700 руб. раз в год и не иметь головной боли с просмотром автозагрузки, реестра и пр., бесплатным антивирусным ПО с его сомнительной актуальностью. Мне не нужна железобетонная стена между машиной и внешним миром, я просто не хочу искать, вычищать и сомневаться по этому поводу (а не в том ли архиве я занес заразу...).

[losevo58]

Сергей! Киса 2012 и 2013 в фоновом режиме вообще себя почти не проявляет, я имею в виду нагрузку на процессор и систему в целом. В настройках есть включение игрового профиля, выставил и вуаля! Забудешь, что он вообще у тебя на компе имеется. А вот автообновление программ желательно снять и обновляться ручками, так как некоторые из них в прямом смысле бьют по тормозам системы и соответственно самой игры. Ставь хороший антивирь, желательно лицензионный и проблем не будет.
Если на компе так же установлены всевозможные чистилки реестра, файловой системы и прочего, то просто необходимо снять с них авторежим и выставить ручной. Тоже правило и к диагностическим инструментам.
В Кисе 2012 и 2013 применена "Облачная технология".

[Sormovi4]

Сейчас яндекс-версию антивируса Касперского можно установить бесплатно на полгода http://kaspersky.yandex.ru/

[PseudoStalker]

losevo58
Антивирусы касперского по потреблению ресурсов системы всегда были в лидерах. Главным обжорой является проактивная защита. Но можно ослабить хватку , выиграв в комфорте и производительности. Теоретически защита ослабнет, на практике, если не качать всякую НЕХ и не посещать сомнительные сайты, то можно существовать и так, причем довольно надежно.
Сам уже давненько перебрался с прожорливого KIS на Касперский for Windows Workstations - рекомендую именно его. НО! Он требует знаний в настройке, ибо по умолчанию выставлен на слишком строгий уровень(полная эвристика веб-страниц к примеру). Так же имеет свой пароль, защищающий от действий вирусов, пытающихся повлиять на работу защиты и всего антивируса в целом. Пароль, ессеснно придется вводить юзеру, при попытке изменить любые настройки программы, но оно не напрягает(часто вы настраиваете антивирус?) и лишняя галочка в списке самообороны не помешает.

[a101z]

Loco
Ты прав. Тут не поспоришь.

Я писал что за три года ниразу на своей машине не сталкивался с вирусами, троянами и прочими червями, сканерами и так далее.
Я говорю правду, зачем мне врать. Но я так же писал о гигиене отношения к сети и к компьютеру.
Давно писалось что 90 процентов всех вирусов (включая трояны и сканеры) попадают к пользователю посредством посещения неблагожелательных сайтов (особенно порнографического характера, и тут понятно почему, на взгляд хакеров 99 процентов людей увлекаются порнографией, а значит и распространять свое вредоносное ПО лучше всего и эффективнее в этой среде). Счас еще добавилась новая область - социальные сети (причина всё та жа - массовое увлечение, хорошая среда для "инфицирования"). Ну и конечно открытие непонятных писем на почте, и запуск ссылок и файлов в этих письмах. В общем-то всё.

Тут истина крайне проста. Чем пичкать себя лекарствами, не легче ли начать более гигиенично относится к среде своего обитания? Поддерживать в чистоте дом, не посещать без надобности особой общественные места, ну и так далее. То есть, разумнее было бы пресечь ПРИЧИНЫ заболеваний и их потенциальные опасности, чем тратить и деньги и время на "презервативы", лекарства, средства защиты (можно конечно по улице и в противогазе ходить, а так же в антибактериологическом костюме (антивирусы), но не глупо ли это?)

Я надеюсь ты понимаешь о чем я. Лично я давно для себя выбрал путь гигиены, а не путь "презервативов", которыми являются все антивирусы, брандмауеры и прочее. Давно веду с людьми спор об этом. Заметил такую тенденцию. Самые ярые спорщики в этом вопросе и сторонники иметь целую фармацевтическую фабрику у себя дома (на компе) и запасы лекарств на сто лет вперед - как правило постоянно чем-то заражаются, несмотря на лицензионное ПО антивирусное, навороченные платные брандмауеры настроенные и прочее. Есть хорошая аналогия. Чем больше человек пичкает себя лекарствами (антивирусы), тем больше он болеет, убивая этими лекарствами природную способность организма бороться с болезнями - иммунитет (убивая антивирусами обыкновенную гигиену отношения своего и к сети и к компьютеру).

Вот я вчера вечером проверил компьютер аж тремя платными антивирусами, проверил даже Доктор Веб "вылечи это" утилитой, по поиску червей. Ну НИЧЕГО нет, компьютер чистый, совершенно. И тут либо я прав, либо у меня на компьютере такой червь, за который впору дать Нобелевскую премию хакеру, червь-невидимка.

Меня всегда забавляли разговоры с моими друзьями-подростками о контрацепции. Они закупают тоннами презервативы дорогих марок, вкусно пахнущие фруктами, всякие с усиками и прочее (красивые упаковки Касперского и прочих, аналогия, фантики). А я всегда в ответ на это говорю - ребята, не проще ли соблюдать дисциплину половых отношений, не спать с кем попало, и НЕ КОНЧАТЬ в девушку просто. Зачем тогда презервативы? Они тогда вообще не нужны. Тем более есть исследование, которое показало неэффективность презервативов, и показало, что вся интустрия контрацепции - это просто бизнес, и такая массовая пропаганда не ради распространения презервативов, а ради продаж. Даже в той же Индии и КИтае эти презервативы на улицах раздают бесплатно. И какой толк? Люди как болели, так и болеют. Как плодились массово, так и продолжают плодиться. Скоро на планете будет аж 9 миллиардов двуногих паразитов (людей). Прошу прощения за то, что привел в пример такой пошлый пример.

Так что ты прав, истинная причина всех проблем всегда в самом пользователе. Однако одна поправка. В неразумном поведении пользователя. И ты можешь понаставить самых дорогих брандмауеров и антивирусов, платить ежегодно мжду производителю, но при этом по прежнему заражаться, посещая сомнительные сайты, читая сомнительные письма, кликая на все ссылки подряд в соцсетях, и давая свою флешку кому угодно. И на мой взгляд - большое заблуждение, что антивирусы (равно как и реальные лекарства) - спасут нас от нашей же глупости и беспечности. Человек всю жизнь ищет пилюлю-панацею от всех болезней. Ищет он её и в компьютерно-сетевой сфере (антивирус идеальный и самый якобы лучший), и будет искать до конца света.

[Sormovi4]

a101z, не в обиду, но: у тебя украли аккаунт Стима, взломали почту, а ты продолжаешь утверждать, что всё чисто и ничего не нужно, обвиняя при этом кого угодно. На память приходят две поговорки, причём от разных народов: "На Аллаха надейся, а верблюда привязывай" и чисто русская "Бережёного Бог бережёт", имхо всё это не спроста и нажито опытом. Как говорится, человек на ошибках учится.

[a101z]

Sormovi4
Не в обиду. А с чего ты взял, что у меня украли аккаунт Стим с помощью какого-то вируса, который попал на мой компьютер?
Написал мне тут ЛС один наш уважаемый пользователь. И рассказал, как его друг-хакер (скорее знакомый, а не друг, я так думаю) успешно очень взламывает аккаунты Стим посредством очень ненадежной почты mail.ru. У меня как раз Стим-аккаунт был привязан к почте на mail.ru. После того как мне вернули мой аккаунт, я сменил почту на более надежную (гугл). Но причем тут вирусы и "заражение" моего компьютера? Которого и не было и нет, как выяснилось (в общей сложности за неделю я проверил 8-ю разными утилитами свой компьютер, он чистый).

Так что твой контраргумент не выдержал критики, будем считать .

Я конечно пишу длинные посты, которые как правило мало кто может осилить. И ты видимо не прочитал просто мой крайний пост, так как в нем я очень подробно написал в том числе и про "береженого Бог бережет" и про подобное прочее.

Надо заканчивать этот оффтоп. А то счас господин Херметков придет и снова почистит от оффтопа ветку. И к чему тогда было столько усилий, и длительного разумного написания толковых постов. Впрочем все равно, судя по твоему ответу, эти посты никто и не читает. Так что не жалко..

Вот цитата с моего предыдущего сообщения:

Заметил такую тенденцию. Самые ярые спорщики в этом вопросе и сторонники иметь целую фармацевтическую фабрику у себя дома (на компе) и запасы лекарств на сто лет вперед - как правило постоянно чем-то заражаются, несмотря на лицензионное ПО антивирусное, навороченные платные брандмауеры настроенные и прочее.

Так что получается, что "береженого вовсе Бог и не бережет". И губит человека не его бережливость, а его беспечность. В пору сильного распространения разных винлокеров, я поставил и настроил, по просьбе, лицензионные пакеты дорогого ПО (антивирус+брандмауер) своему дядьке и еще парочке моих друзей. Они спецом для этого прикупили эти пакеты, но попросили меня всё настроить как надо. Настроил. Через две недели дядька мой пришел ко мне снова и сказал - гавно твои антивирусы, у меня снова винлокер, помогай. Через два месяца с подобной проблемой пришли ко мне и оба моих друга...

Так что делай выводы. Дядька мой просто посетил порносайт, и этого хватило, чтобы он подцепил снова винлокер. И не помогло никакое ПО антивирусное и "античервячное". Банально заразился на сайте. А винлокеры имеют свойство мгновенно маскироваться и блокировать работу ВСЕГО известного ПО антивирусного.

[dreamlight777]

У меня стоит антивирус(причем не самый новый-Каспер 6 Workstation). Руками я реестры и прочее-прочее не проверяю, на фиг мне это надо. С тех пор, как поставил семерку, ни разу не было проблем с вирусами и всякой чепухой. Антивирь сам не настраивал, я и не знаю, че там настраивать, как было, так и установил. Что я делаю не так?

[a101z]

dreamlight777
Никто не говорит что ты делаешь что-то не так .
Это дело каждого - выбирать тот или иной путь.
Тут речь зашла о бесполезности и неэффективности антивирусного ПО. Точнее о малой эффективности. И о первичности "личной гигиены" отношений своих с сетью и компьютером, и вторичности ПО антивирусного. И речь зашла о том, что как бы ты не защищался - если ты беспечен и посещаешь сомнительные сайты и тыкаешь на любые ссылки в соцсетях и в почте - никакие антивирусы тебя не спасут. Виновата - твоя беспечность (речь не про тебя лично, я образно говорю, применяя обращение "ты").

Всем известна история МММ. 40 миллионов человек на это купилось. Мы живем в век мошенников и "бизнесменов", и в стране, где продается ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ и любым обманов вообще всё, что только можно продавать. И при этом, КАЖДЫЙ, кто ЗАПЛАТИЛ - всегда будет защищать то, за что он отдал деньги (например платные пользователи антивирусного ПО всегда любой ценой будут защищать это), по единственной простой причине - он за это ЗАПЛАТИЛ. "Каждый впервые женившийся считает свою жену - самой правильной и самой идеальной принцессой на свете" (с).

В контексте обсуждения тут оффтопного причин воровства моего аккаунта Стим, я уже несколько раз сказал о том, что в этом виновата не моя беспечность, и не то, что я НЕ ИСПОЛЬЗУЮ уже три года антивирусное ПО. А виноват Стим. Моя единственная вина - использование в привязке почты mail.ru, посредством этой почты, как выяснилось" воруют чуть ли не половину аккаунтов Стим. Каждую неделю сотнями (по словам человека, написавшего мне ЛС, после того, как закрыли мою ветку по теме).

[Loco]

В пору сильного распространения разных винлокеров, я поставил и настроил, по просьбе, лицензионные пакеты дорогого ПО (антивирус+брандмауер) своему дядьке и еще парочке моих друзей. Они спецом для этого прикупили эти пакеты, но попросили меня всё настроить как надо. Настроил. Через две недели дядька мой пришел ко мне снова и сказал - гавно твои антивирусы, у меня снова винлокер, помогай. Через два месяца с подобной проблемой пришли ко мне и оба моих друга...

Ну что сказать, значит так настроил. В подобных случаях следует включить только одно - "защиту от дурака", то бишь полностью лишить пользователя самостоятельной возможности принимать решения, иначе никакое антивирусное ПО не поможет, если твой дядька на вопрос антивируса - "зараженный объект - разрешить загрузку?" жмет "перейти & разрешить".

Ты бы написал еще, что за дорогое ПО устанавливал, а то возможно речь идет о Norton-е и подобной (пардон) шелухе, не имеющей актуальности в российской зоне интернета.

Тут речь зашла о бесполезности и неэффективности антивирусного ПО. Точнее о малой эффективности.

Отвечу твоим же высказыванием - "если ты беспечен и посещаешь сомнительные сайты и тыкаешь на любые ссылки в соцсетях и в почте - никакие антивирусы тебя не спасут".
С эффективностью у лидеров антивирусного ПО все в порядке, как и с производительностью. А по поводу надобности - я приводил тебе примеры - чужие носители информации (в работе без этого не обойтись), архивы из сети (ты же качаешь самопальные модификации, дополнения. Где гарантия, что в архиве все чисто?) и пр. пр.

Не нужно просто впадать в крайности - антивирус это просто пара таблеток аспирина на черный день после праздников, а не пачка презервативов для похода в публичный дом (хотя и с этим нормально настроенное ПО справляется ).

Проблема твоего взгляда в том, что ты смотришь на антивирусное ПО однобоко, и убеждения твои расходятся с практикой - многие программы имеют правило самостоятельно выходить в сеть без уведомления пользователя, в том же KIS есть полезная штука - "сетевой экран", позволяющий только тебе определять, что и когда может пользоваться интернетом, а что нет. В противном случае трудно говорить о чистоплотности пользователя, если ему самому не ведомо, что творится у него на машине. Даже с отключенным автоматическим обновлением твоя ОС самостоятельно пользуется сетью, как и куча прочего ПО. Что там оно передает, кому... вопрос по большей части остается открытым.

Твоя недавняя проблема со Steam, согласись, тоже говорит не в твою пользу. То что mail.ru один из самых ненадежных почтовых сервисов известно достаточно давно, но ты продолжал пользоваться.

[losevo58]

Оба на! Наш Оффтопик в отдельную тему выделили!
Сергей!
Компьютер не обязан хорошо работать. Компьютер не обязан работать. Компьютер ВООБЩЕ ничем вам не обязан. Компьютер всегда не прав. Пользователь всегда прав, но компьютер об этом не знает. Если пользователь не прав, то это – проблемы пользователя. Если прав компьютер, то это – тоже проблемы пользователя. Если пользователь говорит, что компьютер прав, то этот пользователь – компьютер. Если компьютер говорит, что он прав, то пользователь серьезно болен. Если пользователь верит компьютеру, то он – не пользователь. Если компьютер не верит пользователю, то он – тоже пользователь. Если пользователь хочет стать компьютером, то он станет им. Если компьютер не включается, он не виноват. Если компьютер не выключается, то он сервер. Если компьютер не включается и не выключается, то он – пользователь. Поскольку пользователи пользоваться компьютером не умеют, то он пользуется этим и пользует пользователей, которые пользуются пользователем пользователей, не используя его полезных пользовательских возможностей, что позволяет пользоваться ими тому, кого они сами должны использовать для пользы дела.

Возникает резонный вопрос - А был ли угон со взломом?