Новый комп

[0n1y]

данная игра жрет конские 5 гб

Шутка какая-то?) Патчи на 4гб сто лет назад ставили на Fallout 3-NV, Silent Hunter 3, Skyrim итд, сейчас скорее норма, гигабайт 8-15 еще понятно. И никак эти объемы и количество загруженных модов не влияло на геймплей, если не упирались в озу и vram, все bottlenecks там.

Microsoft: "When large physical memory is installed, a page file might not be required to support the system commit charge during peak usage. For example, 64-bit versions of Windows and Windows Server support more physical memory (RAM) than 32-bit versions support. The available physical memory alone might be large enough."

[PseudoStalker]

Шутка какая-то?

Движок времен палеозоя. Первая часть жрала в среднем 4 гига, вторая 5, третья временами аж 7 жрет. Вместо того, чтобы подгрузить что ей надо, отожрав больше ОЗУ, она насилует диск постоянными подгрузками. Сейчас разработчики решили удариться в оптимизацию третьей части, но пока только снижение нагрузки на ЦП заметно, остальное не изменилось.

[alex779]

Какой проц, память, видео? Откуда уверенность, что причиной фризов является диск, а не вышеперечисленное?
И как сказали выше, винда на HDD будет тупняки устраивать по любому поводу, особенно первые минуты после запуска.

У меня будет первый опыт с ssd). Поэтому спросил про такой вариант, так как OC стоит на hdd, а заморачиваться с переносом системы на новый диск ну прям очень лень. Сейчас так: hdd - 1TB занят примерно 60%, ssd - 2TB чист.

[0n1y]

заморачиваться с переносом системы на новый диск ну прям очень лень.

2 клика в Paragon Migrate OS to SSD и подобных утилитах.

[0n1y]

правда размер 2TB будет очень велик для установки (переноса) ОС.

Опция "использовать все место на диске" по дефолту при миграции отключена и будут разные разделы, что у вас там "велико" ещё, кто-то отменил разбивку диска?) В дальнейшем периодический бэкап через Terabyte Image раздела в образ, само собой. 7ка второй ОС вообще из динамического VHD файла грузится.

[alex779]

Странно, что используешь ещё hdd под ОС.

А почему так важно ОС ставить на ssd? Из-за файла подкачки? Так то впринципе, скорость загрузки винды меня не волнует.

[0n1y]

Считаю что, идеал каждого диска состоит в том, чтобы он был желаемым для работы своей задачи без делёжки на разделы.

А ОС вы как бэкапите, извините, по 2-4 тб весь диск? И что я "не так" прочитал, если бред и написан. Вот уж поржал.

[0n1y]

ssd объемом 2 TB для ОС ?

А какая разница, 128гб, 4тб, метод же у вас один - диски не разбивать, вопрос - что и куда тогда бэкапите. Может я что-то неправильно делаю, гоняя бэкапы на 15-20гб еженедельно ) Правильней всё вместе с играми, кино итд диском на другой)

[0n1y]

К чему такая затея с дисками ?! Скорее всего это для любителей поковыряться в системе лишний раз, флаг им в руки.

Какая затея? Может их еще не форматировать? Троллите - так на всю катушку.

Пускай тебе на этот вопрос ответят опытные спецы.

Да мне как-то и своего опыта с 80х достаточно )

[0n1y]

Не делайте вид, что вы ничего не понимаете.

"Совет - всегда исповедь" )

На мой взгляд, разделов должно быть ровно столько, сколько физических дисков установлено.

Какое-то рациональное объяснение этим тараканам из разряда "реестр (ОЗУ) должен быть чистым!", "принципиально не ставлю программы, которые пишут данные в AppData!" и т.п. есть?) Хочется спросить - ребят, а чего вы на Спектруме каком-нибудь не сидите или в ДОС? Ни реестра, ни "мусора", чистота!)) Создать раздел - 2 клика, сделать свежий бэкап ~50 гб ОС, ужав до 15-20 с последними данными, закладками, настройками, сейвами итп - 2 клика, или по планировщику. Какие плюсы у одного раздела у диска с ОС? Если игры даже с запущенным на полскорости торрентом не лагают, а ОС вообще простаивающая оболочка и загрузчик для другого софта. Если ОС потребляет ресурсы, загружает диски, а не предоставляет их программам - это плохая ОС.

[Forza Gamer 777]

Нечего бэкапить т.к компа нет.

Хех, у меня в жизни один бэкап - образ винды на флешке. Фото и документы хранятся на другом диске, на системном только всякие редакторы, программы для конфигурации работы ПК или всякий другой софт, некоторые игры. Идеальная для меня схема. Что-то критичное хранится сразу на нескольких дисках, плюс есть копии в облаке

[Forza Gamer 777]

Вот об этом конечно, стоило подумать. Ведь это безопасно и удобно ?

Конечно, самый безопасный - хранить где-нибудь в текстовом формате в сейфе под землей. Естественно, пароли и банковские счета я там не храню, но всё остальное можно взломать, если у кого-то будет цель.

[0n1y]

Cмысл в облаке, которые пропадают через 5 лет и 1/3 закладок дохлые, только в расшаре данных для других, где обещали "вечное хранилище", когда 4тб 5400rpm стоит 7т.р. Но это одно дело, а актуальный бэкап ОС - другое. Иногда по рассянности или в спешке можно просто папку Windows или User не в той панели Тотала грохнуть по Shift-Delete не глядя и прочие сбои.

[alex779]

Тоесть бэкап если использует ssd это крайне желательно?

[Forza Gamer 777]

Cмысл в облаке, которые пропадают через 5 лет и 1/3 закладок дохлые, только в расшаре данных для других

таких эффектов не испытывал, больше 5 лет пользовался Гугл Диском, но перешел на Яндекс, так как теперь оплата не проходит. Про Бэкап ОС я и говорил, что это единственный нужный бэкап в наше время. Всё остальное хранится либо на облаке, либо на отдельном HDD, который не так задрачивается системой

[0n1y]

Тоесть бэкап если использует ssd это крайне желательно?

В смысле скорости? Ну если хочется быстрее, там делов-то несколько минут. Предположу, что на высоких уровнях сжатия зависимость, как и у архивации, больше от процессора.

таких эффектов не испытывал,

Да камон, всё пропадает - рапидшара, имиджшек, которые обещали вечное бесплатное хранилище и всё удалили, похерив мой жж с фотками итд, имя им легион. Никаких гарантий, что не отрубят гугл, либо гугл не отключит рунет итд. Винты в шкафу гораздо надёжнее )

[PseudoStalker]

Тоесть бэкап если использует ssd это крайне желательно?

Бэкап крайне желательно на любом устройстве, где хранятся данные, которые тебе жалко потерять. А насчет системы так скажу - если тебе фиолетово на внезапную смерть системного раздела, и ты готов потратить полдня на настройку свежеустановленной ОС, то можешь и не бэкапить ничего.
И я поддержу идею отдельного устройства под системный раздел. В случае форс-мажора тогда пострадает только система, а остальные разделы останутся.

[0n1y]

В случае форс-мажора тогда пострадает только система, а остальные разделы останутся.

Так понимаю, про периодический бэкап ОС на другие диски вы обсуждение выше так и не читали ) Форс-мажор - это собака SSD погрызла? Тем более бэкап на HDD надёжнее

[PseudoStalker]

0n1y, у тебя вроде написано "Откуда: Россия, г. Москва". При этом ты то ли русский язык не понимаешь, то ли читаешь задом-наперед по диагонали. Причем тут бэкап? Если у тебя одно физическое устройство и оно выходит из строя, то будь у тебя там хоть 0 разделов, хоть 20 - все они улетают производителю по гарантии. В случае, если на устройстве всего один системный раздел с сопутствующим набором софта, то отлетает только он, остальные данные у тебя остаются на других физических носителях. Деление на разделы в пределах одного устройства - это просто удобство, никакой дополнительной надежности оно не дает(отвалы ntfs не встречал уже много лет). Хотя кому я пишу...

[0n1y]

Если у тебя одно физическое устройство

Больше дисков и деталей - выше шанс поломки. Предлагая подо всё "по диску" вместо одного - множите шанс отказа, а не сокращаете. Всё нужное, уникальное итп и так пылится в шкафу с каталогом всех файлов в нескольких местах, кто заботится о сохранности, а смысл периодического бэкапа ОС в актуальности при случае проблем. Что вы предлагает взамен с этим "отдельным диском", бэкапить еженедельно по 128-450-2тб, или при первой же проблеме все переставлять заново? Ответа нет.