Согласен, если миллион дырок в корпусе, то какой там может быть нормальный сквозняк. Но опять же с поправкой, смотря как эти кулера расположены. При паралельном расположении сквознячек будет так или иначе, пусть возможно не такой сильный как хотелось быLoco писал(а):Но сквознячка без были, в корпусе без фильтров, не бывает.
Тут еще немаловажную роль играет расположение шнурков и размеры свободного внутреннего пространства.Ну кисточкой пыль выковыривать это то еще занятие наверно, не делал такого никогда, всегда пользовался пылесосом со спец насадкой для чистки бытовой техники, и плюс продувка труднодоступных мест мини-компрессором.Loco писал(а):...выковыривать пыль кистью
Возможно и так, но смотря кому.Loco писал(а):С фильтрами еще менее затратным.
Реобас - штука полезная, но не пользовался им никогда, реализовав все то что написал выше у себя, доволен результатом и так.Loco писал(а):...в конце концов лишние всегда можно выключить поворотом ручки.
Повторяюсь, все индивидуально и все варианты имеют право на существование, а что эффективнее, там уже опытным путем так сказать...
PS. Навероно хватит спорить
По поводу референсных видяшек. Сам пользовался когда-то несколько лет GTS8600 с референсным охлаждением, не смотря на то что карточка достаточно горяча была, шума большого не замечал от нее, при нагрузке в процентном соотношении кулер работал с натяжкой до 50% всего. Основываясь на своих наблюдениях, не думаю что референс является не желательным к приобретению, тк это по сути оптимальный вариант охлаждения чипа и компоновки платы предлагаемый разработчиком. Референсным платам доверяю больше нежели от других производителей. ИМХО
, бывает что еще и грубой обувной, или маленькой от электробиртвы. Или наоборот, был случай когда один автомобилист повредил компрессором ножки gpu, пришлось греть чип, каким то образом получился "отвал" проца, похоже слишком большое давление дал 
